Frequently asked questions
Vous avez des questions ?
Le coût d’une évaluation dépend du prix que l’évaluateur que vous avez engagé vous propose. INCIT n'intervient pas dans la tarification de l'évaluation facturée au client.
Afin de maintenir l'objectivité et la qualité d'une évaluation officielle SIRI, seul un évaluateur SIRI certifié est qualifié pour mener l'évaluation. Retrouvez notre liste d'évaluateurs ici.
Si un employé de l'entreprise est un évaluateur certifié SIRI, il peut aider l'entreprise à réaliser une auto-évaluation interne.
L'évaluation officielle SIRI est estimée à environ 1,5 jour, mais la durée réelle peut varier en fonction de la taille et de la complexité de vos opérations de fabrication. Le processus et le temps approximatif requis sont les suivants :
- Appel d'intégration (une heure)
- Évaluation, y compris visite sur place (une journée)
- Bilan et débriefing (deux heures)
En savoir plus sur le calendrier officiel de l'évaluation SIRI ici.
Les résultats de l'évaluation sont livrés dans un rapport officiel, présenté à l'entreprise par l'évaluateur certifié SIRI qui a réalisé l'évaluation pour le compte de l'entreprise. L'évaluateur aura une séance de débriefing avec l'entreprise pour discuter des résultats de l'évaluation et des prochaines étapes.
N° INCIT ne fournit pas d’exemples de rapports d’évaluation qui sont accessibles au public pour téléchargement ou visualisation.
Toutes les entreprises manufacturières, quels que soient leur taille et leur type d'industrie, peuvent tirer parti des cadres et des outils du Smart Industry Readiness Index pour comprendre leurs niveaux de maturité Industrie 4.0 et élaborer des feuilles de route de transformation. Nous espérons qu’après avoir utilisé les cadres et les outils, les entreprises se sentiront encouragées à approfondir leurs connaissances dans des domaines spécifiques correspondant à leurs propres besoins commerciaux.
Oui, pour garantir un équilibre entre robustesse technique et convivialité, nous collaborons avec un réseau d’entreprises technologiques de premier plan, de sociétés de conseil et d’experts industriels et universitaires pour développer les cadres et les outils. De plus, nous avons testé des outils tels que la matrice d'évaluation et la matrice de priorisation auprès de petites et moyennes entreprises (PME) ainsi que de sociétés multinationales (MNC) avant leur publication.
Oui, nous continuerons à développer davantage de cadres et d’outils pour combler les lacunes existantes en matière d’informations ou de connaissances. Nous espérons que ce référentiel croissant de ressources aidera mieux les fabricants à catalyser leur parcours de transformation vers l’Industrie 4.0.
Trouvez votre réponse ?
Etes-vous satisfait de la réponse ? nous donnons si vous voulez en demander plus
