Kiedy myślisz o produkcji, co przychodzi Ci na myśl? Być może to szum maszyn lub zawiłość linii montażowych. Jednak poza tymi znajomymi widokami i dźwiękami, globalny ruch środowiskowy, społeczny i ładu korporacyjnego (ESG) w znacznym stopniu zmienia tradycyjny wizerunek branży. ESG stało się najwyższym priorytetem w zarządach na całym świecie, co oznacza, że producenci coraz częściej zwracają się ku przyjaznym dla środowiska praktykom i technologiom, aby odpowiedzieć na rosnącą presję na zgodność.
Rozważając, w jakie technologie inwestować, liderzy powinni zwrócić uwagę na dwie główne kategorie: „czysta technologia” i „technologia końca rury”. Chociaż obie mają na celu złagodzenie wpływu na środowisko, są to znacząco różne podejścia. Zrozumienie mocnych i słabych stron każdej z nich jest kluczowe dla producentów dążących do zrównoważenia wydajności operacyjnej z ich referencjami środowiskowymi.
Jaka jest różnica między technologią Cleantech a technologią „końca rury”?
Cleantech jest jak samochód zasilany energią słoneczną, podczas gdy technologia end-of-pipe jest podobna do instalowania zaawansowanego technologicznie układu wydechowego w starym, wysokoemisyjnym samochodzie. Cleantech jest proaktywnie projektowany, aby zapobiegać zanieczyszczeniom, zanim się pojawią. Odnawialne źródła energii, takie jak energia słoneczna i wiatrowa, to klasyczne rozwiązania cleantech, które zmniejszają zależność od paliw kopalnych i ograniczają emisję gazów cieplarnianych. Podobnie, energooszczędne urządzenia i pojazdy elektryczne należą do tej samej kategorii.
Podczas gdy technologia „końca rury” koncentruje się na oczyszczaniu lub zarządzaniu zanieczyszczeniem po jego wytworzeniu, tj. technologie kontroli zanieczyszczeń, które wychwytują zanieczyszczenia przed ich uwolnieniem. Na przykład, skrubbery, które oczyszczają gazy spalinowe lub zakłady oczyszczania ścieków, które zarządzają ściekami, są klasyfikowane jako rozwiązania „końca rury”.
Ocena skuteczności: czyste technologie kontra rozwiązania typu „koniec rury” w produkcji
Czyste technologie zapobiegają szkodom dla środowiska i zmniejszają zanieczyszczenie, co często stawia je jako lepszy wybór w porównaniu z rozwiązaniami typu „koniec rury”. Jednak technologie typu „koniec rury” również mają swoje zalety; są kluczowe dla spełnienia norm regulacyjnych i często można je wygodnie dodać do istniejące procesy i systemy produkcyjne.
Ostatnie badanie, Czy czyste technologie są skuteczniejsze niż technologie typu end-of-pipe? Dowody z chińskiej produkcji, bada rolę czystych technologii (takich jak energia słoneczna i wiatrowa) oraz technologii końcowych (takich jak systemy kontroli zanieczyszczeń), oceniając ich skuteczność. Badanie podkreśliło wpływ takich technologii na wydajność producenta.
Badanie objęło próbkę chińskich producentów notowanych na giełdach w Szanghaju i Shenzhen w ciągu kilku lat (2011–2018). Badanie pokazuje, że technologie „końca rury”, które oczyszczają zanieczyszczenia po ich wytworzeniu, i technologie czyste, które zapobiegają zanieczyszczeniom, mogą wspólnie zwiększyć wydajność biznesową firmy – ale na różne sposoby.
Producenci mogą wdrażać technologie „końca rury” jako innowacje przyrostowe bez zmiany procesu produkcyjnego, co prawdopodobnie ułatwia przyjęcie tych technologii. Ponadto badanie mówi, że technologie „końca rury” mogą zwiększyć szanse firmy na otrzymanie zielonego kredytu, co prowadzi do możliwości dostępu do finansowania przy niższych kosztach.
W rezultacie przedsiębiorstwa mogą poprawić swoje wyniki dzięki niższym kosztom finansowania i większemu dostępowi do zachęt finansowych związanych z ich przyjaznymi dla środowiska praktykami. Często rekompensuje to koszty wdrażania tych technologii.
Jednak jeśli chodzi o preferencje konsumentów, technologie „końca rury” nie sprawdzają się tak dobrze. Według Deloitte, Konsumenci z pokolenia Z i milenialsi skłaniają się ku markom, które stawiają na ekologiczną zrównoważoność i są przekonane, że ochrona środowiska to obszar, w którym firmy mogą napędzać zmiany. Mając to na uwadze, technologie „końca rury” mogą być postrzegane jako mniej wpływowe w porównaniu z proaktywnymi zielonymi rozwiązaniami przez te pokolenia i wszystkich konsumentów.
Zatem, choć technologie „końcowej rury” mogą oferować producentom korzyści finansowe, nie zawsze przekładają się na silną przewagę rynkową, jeśli nie są zgodne z wartościami konsumentów.
Znalezienie równowagi
Ważne jest, aby liderzy mieli wszystkie fakty przed sobą, gdy podejmują decyzje o tym, jakie technologie przyjąć. Muszą również wizualizować swoją przyszłą mapę drogową, aby określić, jaka strategia najlepiej pasuje do ich firmy teraz i jutro. W miarę jak przepisy stają się bardziej rygorystyczne, a wymagania rynku dotyczące zrównoważonego rozwoju rosną, poleganie wyłącznie na tradycyjnych rozwiązaniach typu „koniec rury” grozi pozostawieniem producentów w tyle.
Aby tego uniknąć, producenci muszą podjąć dwa ważne kroki. Po pierwsze, powinni ocenić swoje obecne działania. Po drugie, muszą rozważyć swoje przyszłe cele, aby określić najlepszą ścieżkę do stworzenia przyjaznej dla środowiska działalności. Wykorzystanie narzędzi, takich jak Consumer Sustainability Industry Readiness Index (COSIRI) wspiera producentów w ich dążeniu do ESG, skutecznie rozwiązując i eliminując krytyczne luki.
COSIRI pomaga organizacjom oceniać i ulepszać ich strategie środowiskowe, dostarczając wglądu w skuteczność ich obecnych technologii i identyfikując możliwości bardziej wpływowych rozwiązań. Dzięki włączeniu takich ocen producenci mogą lepiej dostosować swoje praktyki zarówno do oczekiwań rynku, jak i wymagań regulacyjnych, torując drogę do bardziej zrównoważonej wydajności biznesowej.
