在當今快速發展且複雜的世界中，企業領導者比以往任何時候都更需要考慮。隨著 ESG（環境、社會和治理）議題推動董事會議程，環境正義等社會議題對於領導者在製定政策和營運策略時理解和解決變得越來越重要。
環境正義是一項社會運動，起源於 20 世紀 60 年代，當時社區開始抗議附近的污染設施。人們開始反對大型企業在居民區建立垃圾掩埋場和環衛站，造成嚴重的環境污染和居民健康危害。
製造商有責任關心和考慮其設施周圍當地社區的福祉，並且在運營時考慮到社區現在比以往任何時候都更加重要。
理解環境正義
這 美國環保署 (EPA) 將環境正義定義為所有人在環境法規的製定、實施和執行方面的公平待遇和積極參與，無論其種族、膚色、國籍或收入如何。公平地獲得健康的環境對於社區福祉至關重要，因為它可以提供更乾淨的空氣、更安全的學校和支持性的工作場所，這些共同促進個人和社區的成長、推動創新並提高所有人的生活品質.
環境正義解決歷史上使邊緣化群體面臨更大的污染、環境危害風險的系統性不平等，並解決污染、氣候變遷以及獲得清潔空氣和水等問題。最近，「環境種族主義」等術語的出現，凸顯了社會經濟地位較低的社區往往因居住在危險場所和污染附近而首當其衝的問題。
促進環境正義是每個人的責任——從政府到監管機構、產業和當地社區。製造業在推動正確方向發展方面發揮關鍵作用，從歷史上看，製造商一直是世界上最嚴重的污染者和環境正義違法者之一。隨著監管機構、公眾、消費者和投資者的審查越來越嚴格，製造商無處可躲。
重新關注環境正義及其對製造商的影響
2023 年 4 月，拜登政府簽署了一項強化其對環境正義的承諾 行政命令 14096 題為「重振我們國家對人人享有環境正義的承諾」。該命令促進美國所有政府機構採取全面的環境正義方法。
氣候變遷訴訟環境正義的核心，正在增加：化學品製造商 3M達成$103億和解 到 2023 年解決水污染索賠，這是同類解決方案中規模最大的一次。這起訴訟可能會打開閘門，因為氣候變遷對世界各地邊緣化社區的影響比對人口中相對更有特權的群體的影響更大。
例如，太平洋小島嶼國家的化石燃料排放量僅佔 5%，遠低於工業國家。然而，它們面臨嚴重的氣候變遷威脅，特別是海平面上升危及它們的生存。
隨著越來越嚴格的審查、合規和法律鬥爭的迫近，製造商如何有效地規劃環境正義和受其營運影響的社區？製造業領導者在規劃中優先考慮環境正義時可以考慮以下五件事：
1. 制定環境正義計劃
這 美國環保署建議 定期評估，特別是在製造工廠需要擴建或搬遷時。領導者可以製定環境正義計畫來儘早解決問題。需要關注的方面可能包括領導社區參與工作的員工預算，以及修改招聘實踐以僱用來自當地社區的人員。
2. 在企業文化中擁抱環境正義
它從頂部開始。為了真正擁抱環境正義，公司必須將這項承諾融入其企業文化的結構中，確保其影響從董事會到車間的各個層面的決策和行動。
3.使用篩選工具
使用可用的篩選工具，例如氣候和經濟正義篩選工具 (CEJST)。這 CEJST 是 EPA 創建的地理空間測繪工具，旨在突顯高風險社區面臨的危險。此類工具有助於在建立新工廠和改變現有設施時儘早識別潛在的環境正義或民權問題，因為這些可能會影響周圍社區。
4. 參與社區
製造商應積極與當地社區合作，以滿足政府環境正義的期望，並收集影響他們的決策的意見。透過了解社區影響、建立策略合作夥伴關係以及開展合作，公司可以加強與居民的關係並及早發現任何潛在問題。
5. 衡量並報告進度
制定明確的指標來衡量環境正義措施的進展對於問責制至關重要。公司應定期評估其環境正義計畫和社區參與工作，利用數據展示成功經驗並確定需要改進的領域。透過公開分享減排結果和當地招聘實踐等結果，製造商可以展示他們對環境正義的承諾。
在環境正義方面不採取行動的代價高昂
忽視環境正義的重要性將損害社區關係和公司聲譽，並可能導致重大的財務影響。
美國銀行證券 (BofA) 的研究 顯示標準普爾500 強公司超過1TP19-6000 億的市值因「ESG 爭議」而損失，例如2013 年至2020 年間圍繞治理失敗的失敗。尼亞姆(Savita Subramaniam) 在一份報告中表示 面試：“ESG 爭議的代價可能特別高昂且持續時間較長，即使是備受推崇的公司也會面臨此類聲譽風險。”
為了成功促進環境正義，製造商可以利用 Consumer Sustainability Industry Readiness Index (COSIRI) 作為寶貴的資源。 COSIRI 提供 ESG 框架，幫助企業評估其環境、社會和治理成熟度，為整合永續實踐提供必要的工具和見解。
透過評估其 ESG 績效，製造商可以確定需要改進的領域、提高透明度並符合全球永續發展標準。這種積極主動的方法使他們成為可持續製造的領導者和環境正義的倡導者，最終有助於與社區建立更牢固的關係並減輕與環境影響相關的潛在風險。
