私たちは、個人、企業、政府を日々導く目に見えないが基本的な基準によって支配されている世界に住んでいます。世界には、明確に定義されたいくつかの基準があります。 普遍的に理解されている参照データ 期待されるものを決定し、プロセス、材料、サービスなどが特定のレベルの一貫性と信頼性を維持されるようにするのに役立ちます。
簡単に言えば、標準とは「人々、業界、政府が合意した基準であり、製品の開発、サービスの提供、プロセスの管理、世界とのやり取りなど、タスクを完了するための最良の方法を概説したものです」と、 IEEE規格協会.
すべての業界と同様に、製造業も、商品が適切な品質で生産され、プロセスが最適な効率性と持続可能性を維持するガイドラインに準拠していることを保証するための標準の必要性から逃れることはできません。
業界ではすでに、科学的根拠に基づいた目標設定イニシアチブ (SBTi)、グローバル報告イニシアチブ (GRI)、サステナビリティ会計基準審議会 (SASB)、気候関連財務情報開示タスクフォース (TCFD)、国際標準化機構 (ISO) などのいくつかの基準に依存していますが、持続可能性に関する統一された、よく理解された基準が 1 つあれば、業界全体にとって、より正確な評価が可能になり、間違いなく有益です。
しかし、持続可能性の目標を達成するために、これらの基準はどれほど重要なのでしょうか。そして、普遍的な基準が真の持続可能性の進歩への答えなのでしょうか。真の変革のために、製造業における普遍的な持続可能性基準が必要である 3 つの理由を以下に示します。
1. 普遍的な持続可能性基準は世界的に理解できる
本質的には、 国連欧州経済委員会（UNECE） この基準は、経済成長、社会的包摂、環境保護という「持続可能性の3つの側面すべてをサポートする」ものであると述べています。
適切な持続可能性基準を策定することで、メーカーは自社の進捗状況と、これらの側面をカバーするために改善が必要な領域を簡単に把握できるようになります。普遍的な持続可能性基準を策定することで、業界は持続可能性の目標を、一般的に合意されたベンチマークに合わせることができます。
普遍的な標準を使用することで、メーカーが持続可能性と変革の進捗状況を誤って伝える可能性も最小限に抑えられます。この標準がなければ、データの解釈と進捗報告の違いにより不正確さが生じ、実際の変革の進捗に影響を及ぼします。
2. 普遍的な持続可能性基準が一貫性を保証する
持続可能性基準は、情報が 透明性、客観性、一貫性一連の基準を順守することで、メーカーは消費者の信頼と自信を築くことができます。これは、持続可能性の実践に関して顧客が組織にますます圧力をかけている今日の世界情勢において、非常に重要です。
しかし、基準が多すぎると、業界内でさまざまな不均衡や混乱が生じる可能性があります。そこで、 Consumer Sustainability Industry Readiness Index (COSIRI) メーカーが持続可能性の目標を整合させ、正しい道を歩み続けることができるように、指針として機能します。
3. 普遍的な持続可能性基準により、直接的かつ公正な比較が可能になる
普遍的な持続可能性基準を使用することで、メーカーは規模や地域に関係なく、業界全体で自社の進捗状況と成果を直接かつ公平に比較し、変革が正しい方向に進んでいることを確認できます。
普遍的な基準がなければ、組織はプロセスや業務を評価するスタイルが異なり、持続可能性への取り組みを正確に評価することが難しくなります。
真の持続可能な製造業の変革を今すぐ実現
現在、製造業者がより持続可能な製造の未来に向けて歩み始める際に、進捗状況を追跡、評価、比較できるようにするさまざまな持続可能性基準が存在します。しかし、どの基準を使用するかについて組織が一致していなければ、本当の進歩は本当に達成できるのでしょうか?
だからこそ、次のような普遍的な基準が COSIRI 持続可能性の具体的な側面を評価する持続可能性成熟度指数は、業界の成長と環境に優しい未来に向けた取り組みを確認するために不可欠です。
COSIRIについて詳しく見る ここ またはメール お問い合わせ 持続可能性の目標達成に向けて当社がどのようにお手伝いできるかについて話し合います。
