说到制造业，你会想到什么？也许是机器的嗡嗡声或装配线的复杂性。然而，除了这些熟悉的景象和声音之外，全球环境、社会和治理 (ESG) 运动正在极大地重塑该行业的传统形象。ESG 已成为世界各地董事会的首要任务，这意味着制造商越来越多地转向环保实践和技术，以应对日益增长的合规压力。
在考虑投资哪些技术时，领导者需要注意两个主要类别：“清洁技术”和“末端技术”。虽然两者都旨在减轻环境影响，但它们的方法截然不同。对于努力平衡运营效率和环保资质的制造商来说，了解每种技术的优势和局限性至关重要。
清洁技术和末端技术有何区别？
清洁技术就像一辆依靠太阳能驱动的汽车，而末端技术则类似于在一辆老旧、排放严重的汽车上安装高科技排气装置。清洁技术旨在主动预防污染。太阳能和风能等可再生能源是经典的清洁技术解决方案，可减少对化石燃料的依赖并减少温室气体排放。同样，节能电器和电动汽车也属于同一类别。
而末端技术则侧重于污染产生后的处理或管理，即在污染物排放前捕获污染物的污染控制技术。例如，清洁废气的洗涤器或管理废水的废水处理设施被归类为末端解决方案。
评估有效性：制造业中的清洁技术与末端解决方案
清洁技术可防止环境破坏并减少污染，因此通常被认为是比末端解决方案更好的选择。然而，末端技术也有其优点；它们对于满足监管标准至关重要，而且通常可以方便地添加到 现有的生产流程和系统.
最近的一项研究， 清洁技术是否比末端技术更有效？来自中国制造业的证据研究了清洁技术（如太阳能和风能）和末端技术（如污染控制系统）的作用，并评估了它们的有效性。该研究强调了这些技术对制造商绩效的影响。
该研究以上海和深圳交易所上市的中国制造商为样本，研究涉及的年份包括 2011 年至 2018 年。研究表明，末端治理技术（在污染产生后进行处理）和清洁技术（防止污染）可以共同提升公司的业务绩效，但方式不同。
制造商可以实施末端技术作为渐进式创新，而无需改变生产流程，可以说这使得这些技术更容易采用。此外，该研究还表示，末端技术可以提高公司获得绿色信贷的机会，从而有机会以较低的成本获得融资。
因此，企业可能会因为融资成本降低和获得更多与环保实践相关的财务激励而提高业绩。这通常可以抵消实施这些技术的成本。
然而，在消费者偏好方面，末端技术表现并不理想。德勤表示， Z 世代和千禧一代消费者 倾向于优先考虑环境可持续性的品牌，并强烈认为保护环境是企业可以推动变革的领域。考虑到这一点，这些世代和所有消费者可能会认为，与主动的绿色解决方案相比，末端技术的影响较小。
因此，虽然末端技术可能为制造商带来经济利益，但如果它们与消费者价值观不一致，可能并不总能转化为强大的市场优势。
取得平衡
在决定采用哪种技术时，领导者必须掌握所有事实。他们还必须设想未来的路线图，以确定哪种战略最适合他们现在和未来的业务。随着法规越来越严格，市场对可持续性的需求不断增加，仅仅依靠传统的末端解决方案可能会让制造商落后。
为了避免这种情况，制造商需要采取两个重要步骤。首先，他们应该评估当前的运营。其次，他们需要考虑未来的目标，以确定创建环保运营的最佳途径。利用诸如 消费者可持续发展行业准备指数 (COSIRI) 为制造商的 ESG 之旅提供支持，有效解决和弥合关键差距。
COSIRI 可帮助组织评估和改进其环境战略，方法是深入了解其现有技术的有效性并确定更具影响力的解决方案的机会。通过纳入此类评估，制造商可以更好地使其实践与市场预期和监管要求保持一致，为更可持续的业务绩效铺平道路。
