随着我们即将进入本世纪中叶，CEO 继续面临关键选择，例如优先考虑环保做法，否则可能会落后。制造业 CEO 必须采取全面综合的方法，平衡气候风险管理与环境正义，以正面应对气候变化。环境正义意味着确保所有人都能平等地免受环境危害，并享有决策权，解决污染问题，获得清洁的空气和水，无论种族、肤色、出身或收入如何。
作为世界上最大的污染部门， 全球碳排放量的五分之一，制造业通过共同解决环境正义和气候转型问题在推进可持续发展议程中发挥着关键作用。
不幸的是，气候变化对边缘化社区的影响尤为严重，进一步加剧了社会和经济不平等。当今的领导人有责任解决气候风险与环境正义之间的联系，并制定有利于环境、社区和企业的公平解决方案。正如上一篇文章所讨论的那样，不这样做的后果可能是灾难性的。
气候转变既带来机遇也带来挑战
一方面，制造商需要紧急减少排放并转向更清洁的技术，例如 清洁技术或末端技术—这可以减少制造商的碳足迹，提高竞争力并降低成本。然而，向“更绿色”的商业实践和技术转型也可能扰乱现有的劳动力市场和供应链，使得平衡管理气候风险和环境正义变得棘手。
美国环境保护署 (EPA) 将此次破坏称为“创造性破坏”并认为，随着新系统和技术取代旧系统和技术变得更加环保，将会有赢家和输家。
例如，放弃化石燃料可能会影响依赖传统产业的社区，导致失业和经济不稳定。向可再生能源的过渡可能会影响能源生产工作集中的农村地区，如果地方政府和政策制定者不提供足够的再培训和支持，可能会导致熟练劳动力外流和经济衰退。
这是一种平衡行为
在这种颠覆性变革中，不可能有直接或平稳的过渡。有人认为，“公正过渡”的想法是一个神话。 “公正转型”的概念最早出现在北美 20 世纪 80 年代，工会开始使用“气候转型风险”这一术语，并成为气候转型风险和环境正义讨论中不可或缺的一部分。这是一个理想化的概念，但很难执行。任何转型都会将行业领导者与底层竞争者区分开来——企业和政策制定者可以尝试减轻影响，但避免任何负面影响是不可能的。
平衡气候行动和环境正义的复杂性不仅是理论上的，而且在现实世界中也很明显。例如，最近的一项研究发现 54% 澳大利亚所有能源转型矿产开采项目都与原住民土地重叠。可持续转型需要特定矿产（例如电动汽车电池所需的锂），但如何在考虑当地社区福祉的同时开采这些矿产是一个棘手的问题。
制造商必须积极识别气候风险，同时制定计划以减轻气候转型对边缘化社区的影响。领导者面临的迫切问题是如何做到这一点？企业如何确保谨慎处理气候风险转型，以最大限度地减少对边缘化人群的影响？
应对气候转型和环境正义：制造商的策略
气候转型可能会导致工厂和矿山关闭，澳大利亚计划关闭燃煤电厂就是明证。这一趋势已成定局，政策制定者正在从澳大利亚汽车业最近关闭的事件中汲取教训。尽管与气候转型无关，但此次关闭事件为如何将转型目标与社区福祉结合起来提供了有益的借鉴。
2013 年至 2017 年间，福特、霍顿和丰田等主要制造商停止了在南澳大利亚的本地生产，主要原因是成本上升、全球竞争以及转向更省油和电动汽车。 10万人失业，影响严重依赖汽车行业的供应链和社区。制造商必须站出来并注意，以更有效地应对类似的转变。下面，我们探讨提供支持的策略：
建立过渡规划委员会
组建包括社区领导、工人和企业在内的当地委员会，共同制定和监督过渡计划，确保整合当地观点。
谨慎地分阶段过渡
延长关闭时间让工人、家庭和企业能够为即将到来的重组做好准备。供应链企业能够制定战略、提供多样化产品并寻找新客户。
以人为本
霍顿的“过渡中心”成立于 2014 年，在困难时期提供支持。该中心提供有关健康生活、心理健康和金融知识资源的信息，将其服务扩展到整个供应链，以满足更广泛的社区需求。
对员工进行再培训和提升技能
丰田 为培训和过渡支持拨出大量预算，为期四年，在关闭后六个月内继续提供培训和过渡支持。所有 4,000 名员工都接受了调查，以确定他们是想留下还是离开，并鼓励他们积极制定个人过渡计划。
转型挑战迫在眉睫，但必须加以应对
气候转型和环境正义对于创造可持续的未来都至关重要。制造商在平衡这些目标方面发挥着至关重要的作用，尽管存在挑战，但积极规划和社区参与可以发挥重要作用。
ManuVate 为努力实现环境正义的制造商提供了强大的解决方案，尤其是在面临复杂挑战的情况下。作为众包平台，ManuVate 促进了内部和外部创意的产生和汇集。这种方法使拥有广泛网络和多样化员工基础的大型制造企业能够利用洞察力和创新解决方案。详细了解我们如何提供帮助 制造转型专家.
